3 Comments

Energiepolitik

[picapp align=”center” wrap=”false” link=”term=nuclear+plant&iid=7413455″ src=”8/d/f/3/Nuclear_fuel_loaded_d48d.JPG?adImageId=8859275&imageId=7413455″ width=”380″ height=”233″ /]

Eigentlich ist Energiepolitik eine einfache Sache, und zwar weil es praktisch nur eine richtige Politik gibt und keine Alternativen. Heutzutage wird ja die meiste Energie mit Kohle, Öl und Kernkraft hergestellt. Wind, Sonne und Wasser machen einen eher geringen Anteil aus, z.B. trägt Sonnenenergie in Deutschland 2% bei. Dummerweise sind Kohle und Öl nicht gerade umweltfreundlich.

Aber die Alternativen sehen nicht gerade erfolgversprechend aus: Wind- und Sonnenenergie ist ineffizienter, sprich teurer (Sonnenenergie kostet ca. 10 mal mehr als Kohle/Öl), und kann logischerweise nur unregelmässig erzeugt werden (wenn Wind bläst oder Sonne scheint). Leider scheint es keine praktikablen Möglichkeiten zur Speicherung überschüssiger Energie zu geben, um sie besser über den Tag verteilen zu können. Die Chancen, dass Wind und Sonne eine ernsthafte Alternative zu Kohle und Öl werden könnten, sind daher nahe Null.

Es bleibt nur eine Lösung: Atomkraftwerke. Die sind relativ umweltfreundlich, effizient (sprich: günstig) und können mit Leichtigkeit Energie in riesigen Mengen herstellen. Die Kernkraftgegner meckern, dass Atomenergie gefährlich sei, aber gleichzeitig warnen sie davor, dass die Erde in 20 Jahren nicht mehr zu retten ist, wenn man nicht sofort etwas gegen den Klimawandel unternimmt. Sie sollten sich mal endlich entscheiden, ob sie lieber verstrahlt oder überflutet werden wollen…

Eine einfache Kopfrechnung genügt, um sich für ersteres zu entscheiden: Ein Atom-GAU ist sehr unwahrscheinlich. Man bedenke: Atomenergie wird schon seit über 50 Jahren weltweit in grossen Mengen in vielen Ländern produziert. Wie oft ist etwas in die Hose gegangen? Und wenn doch etwas passieren sollte, sind ein paar tausend Menschen einer kleinen Region betroffen. Durch den Klimawandel sollen ja angeblich alle 7 Milliarden Menschen auf der Welt betroffen sein. Der ökonomische Schaden sei unvorstellbar gewaltig, wie einige Klimapropheten schon vorgerechnet haben. Also, worauf warten wir? Her mit den Kernkraftwerken!

Ach, und noch ein Rat an die Politiker, denen man ja alles sagen muss: Bitte baut die Kraftwerke nicht direkt neben Grossstädte!

Advertisements

3 comments on “Energiepolitik

  1. “How often did something go into the trousers?”

    I just love foreign language idioms. 🙂

    Here is a great article that discusses the physics behind energy sources:

    http://www.energytribune.com/articles.cfm?aid=2469

    Wind and solar power, as you say, will NEVER be able to satisfy our energy needs and will NEVER be cost effective.

    Nuclear reactors are not only capable of producing massive amounts of energy, their environmental footprint is very small. Environmentalists don’t bother to calculate the devastation caused by alternative sources:

    – Windmills are “bird Cuisinarts”
    – Most electric motor technologies require relatively large amounts of rare earth metals, mined mostly in China, at great environmental cost
    – Solar panel construction and disposal is damaging to the environment
    – Paper recycling creates a caustic sludge from the deinking process and fiber length is successively shortened
    – Battery technology may be limited by chemical laws, essentially putting an upper limit on storage capability.

    In the US, we have a political phrase which sums up your last sentence: NIMBY = “Not in my back yard.”

    Because of environmentalists, countries like China, Russia, Norway, and France use more nuclear energy than the US which invented it. They have prevented the construction of new oil refineries since 1974.

    NIMBY has become BANANA = Build absolutely nothing anywhere near anyone.

    I wonder how that translates into German. 8o)

    • Your comments are better than my posts! Thanks for the article.

      BANANA is a very common policy in Germany, too. It is the reason why China already has the Transrapid (a maglev train), although Germans invented and developed it over the last 30 years. I don’t know a German idiom for BANANA, but Germans like to speak of badly run countries as “Bananenrepublik” ;-).

  2. Ah, China!

    It must be nice, living in a country where you can develop your economy free from environmental or political concerns, kill terrorists on sight, poison people from other countries who buy your products, cheat in the Olympic games, and simply execute people who disagree with or embarrass the government. Oh, and completely get away with denying all of the above.

    China is Nazi Germany with a better public relations team.

    I doubt, though, that they will keep their economic engine running. Ghost cities, poison air and water, depleted resources, idle workers, inefficient production, government corruption, devalued currency, and widespread poverty. Their economic growth is as much a fantasy as the word “Republic” in their official name.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: